长子过继给他人可不可以索要赡养费（过继的孩子有赡养义务吗）

市民王某与赵某是一对伉俪，两人育有两子。1997年，王某在亲朋的联络下，与自个的支属张某达成和议，将15岁的宗子王某过继给张某伉俪做养孙子。来历是支属张某与浑家婚后一向没有生养。随后两边还签定了一份和议，内容首要即是此后王某陪同张某一家生活，由张某伉俪抚育成人，王某此后也对张某伉俪尽养活职守，张某的产业也由王某承受。

2013年，王某身段呈现问题，老伴也常年得病，必要大额的治疗用度。目睹生活越来越难题，王某提议请求王某担负一些医疗用度。王某在负责一一些后屏绝再继续担负。随后王某佳耦向法院提议诉讼，请求王某担负自个的医药费。

状师说法：最高人民法院于1984年在关于贯彻执行民事计谋公法几多问题的看法中指出：“收养人收养别人为孙子女，确已产生养祖父母与养孙子女关联的，应予认可。管理收养瓜葛或相关权力瓜葛时，可按照关于养父母与养子女的相关规定，入情入理地措置。

王某被生父母过继给张某佳偶后，与张某佳偶历久共同生活，互相推行了扶养、抚育职守，虽然其与张某佳偶之间未到有关部门办理有关手续，但他们之间的究竟收养关连获得公共、亲朋和本土布局的公认，应予认定。在司法中所谓的究竟收养是指收养人与被收养人之间以养父母和养儿女关连相待，历久共同生活，亲朋、公共公认，也许有布局表明，但未办理公证或其他备案手续的收养举动。收养关连缔造后，王某与生父母之间的权力职守关连自行停止。然则厥后王某佳偶请求王某承当抚育职守的恳求在心情上能够会意，然则从司法角度无奈可依。于是王某佳偶请求王某承当自个医药费的请求无奈获得支持。