丧偶儿媳自愿赡养老人可否向赡养义务主张补偿（丧偶的儿媳对老人有赡养义务吗）

丧偶儿媳自发抚育老人能否向抚育责任观点弥补

案例简介：丧偶儿媳自觉奉养白叟韩某和李某是伉俪，两人婚后生养有一个女儿。2002年，韩某伉俪购买了一套衡宇。迁入新居后，作为家里的次子，韩某将爸妈接入新居，合伙生活。2004年，韩某的父亲病逝。以后，老母亲依旧与韩某伉俪合伙生活，由儿媳李某关照生活起居。2006年，韩某也因病物化。畴昔，李某39岁，女儿则只要16岁，婆婆已经年近七旬。以后，李某便一人担任起了家庭的重任。2016年，因爆发斗嘴，婆婆从李某家搬出。以后，婆婆将李某母女诉至法院，请求接受儿子与李某婚后合伙购买的衡宇。李某以为自个作为丧偶儿媳，固然对婆婆并没有法律上的奉养仔肩，但是在男人物化后十年的时间内，其自觉无偿奉行了奉养仔肩，故另行告状白叟的此外两个儿女，索取米饭钱弥补。

法院判决：丧偶儿媳自发赡养老人可主张弥补

法院经审理觉得，按照执法划定规矩，作为白叟的儿女，韩某的其他兄弟姐妹还有对白叟进行供养的负担。尽管，审理中查明其二人亦对白叟进行了其余形势的供养，但因为李某恒久与白叟共同生活，必定会在日常生活起居上投入更多的关照，不言而喻，此种关照将大大减少白叟两个儿女的供养负责。所以，能够认定他们因李某的供养举止主观上得到了益处。本案中，李某虽无偿自觉供养白叟十年，虽从未看法权力，但亦未清晰抛弃请求抵偿的权力，故其权力应受到执法守卫。综上，李某自2006年至2016年期间恒久供养婆婆，使白叟的其余儿女主观上得到益处，理应给付李某响应抵偿。联合当事人之间的身份关连、供养的实际处境及当事人纠缠发生处境等成分，最终鉴定白叟的其余两个儿女给付李某米饭钱抵偿款4万元。

状师说法：丧偶儿媳自觉奉养老人，能否向奉养负担倡导抵偿

丧偶儿媳对公婆不还有法定养活仔肩。国法章程了后代对爸妈还有养活仔肩，丧偶儿媳对公婆并无奈定养活仔肩。无奈定养活仔肩的人无偿自觉养活属德性动作。本案中，无证据评释李某曾允诺对婆婆养老送终，故其养活动作应属德性动作，还有自觉性。对动作人就德性动作的支出观点抵偿的，应予支持。依据国法章程，作为白叟的后代，韩某的其他兄弟姐妹还有对白叟进行养活的仔肩。因为李某恒久与白叟共同生活，势必会在日常生活起居上投入更多的打点，一目了然，此种打点将大大减少白叟两个后代的养活担负。所以，能够认定他们因李某的养活动作主观上获取了甜头。本案中，李某虽无偿自觉养活白叟十年，虽从未观点权益，但亦未清楚明了放胆请求抵偿的权益，故其权益应受到国法爱护。

以上即是94学问网小编为网友整理的关联赡养老人的关联数据。综上所述，我们能够了解到赡养人不得过问老年人的婚姻和再婚后的生活，不得阻挠老年人参与合法的社会活动，不得束缚老年人的人身自由。如再有其他疑难，迎接在线询问。