全国政协委员周世虹称 应取消一人犯罪牵连家属的规定，引起热议

近日，全国政协委员周世虹的行动引起了遍及关注。周世虹称，犯罪人理当自个承担责任，其后代、支属等并不理当所以受到牵涉。这番行动惹起了大家们的猛烈评论辩论。

1. 一视同仁？

有大家示意，无辜者受到处置惩罚，这背离了宪法一视同仁的纲要。而很多大家则觉得，犯人的儿女和支属并不无辜，他们也受到了犯人的恩泽，因而不行万万摆脱罪恶。

2. 子息有选择权？

部分大家觉得，罪人的后代并没有选择自个的家庭境遇，不行原因爸妈的差错而受到干连。但也有大家觉得，后代受到的恩典也是一种罪行，应当经受响应的结果。

3. 是不是该当关闭规则？

对于周世虹的呼吁，也有分歧的声响。有人以为，应当取销囚犯对家属的牵联章程，让囚犯自个担任恶果；而有人则以为，家属也应当对囚犯的行动担任肯定的义务。

4. 是不是有科学根据？

再有大家怀疑，是不是有科学按照证实囚徒的动作对家属会形成感化。这也引起了对于家庭处境对于人类动作的感化的磋商。

总的来说，周世虹的舆论惹起了普遍关注和争议。若何怎样均衡罪人的义务和家属的权力，也是一个值得深入探讨的问题。